Pour une belgique sans delphinarium
Appel aux responsables politiques  pour qu'il soit mis fin aux activités du delphinarium de Bruges


 

som

Appel aux responsables politiques  
pour qu'il soit mis fin au delphinarium de Bruges

 

La Belgique est petite mais c'est le coeur de l'Europe.
Il serait donc bon qu'elle montre l'exemple en matière d'éthique et qu'elle mette fin à cette insulte aux Droits de l'Animal que constitue la présence d'un delphinarium sur son territoire.

Il faut savoir en effet que depuis la fermeture des bassins d'Anvers en 1998, un ultime " cirque aquatique" reste toujours actif à Bruges, au sein du "Boudewijn Park".
D'innombrables dauphins libres ont été arrachés de force à l'océan pour se retrouver confinés sous le dôme de béton gris de ce parc d'attractions et y mourir de désespoir.

Nous savons ainsi de source sûre qu'Allan, né en mer vers 1963, est mort à Bruges par suffocation sous les poutres brûlantes du grand incendie du 5 août 1988. Kiana, Oshun, et Jasperina, ses trois compagnes, moururent à ses côtés.
Plus tard, il y eut Kim, capturée en 1988 et morte de pneumonie en janvier 1989, puis Thea, mort-née en 1991, Corki, Fernando, Luna et sans doute bien d'autres encore qui naissent régulièrement dans cette prison sinistre mais meurent à la naissance ou se voient expédiés vers une piscine perdue du Portugal, pour y nager avec les touristes et des dauphins cubains.

Les dernières victimes en date furent Skippy, né à Bruges en 1990 et Terry, capturée en mer, qui moururent tous deux en septembre 2000, dévorés par les moisissures, rongés par le chlore, épuisés par le manque de soleil et le manque de vie sociale vraiment satisfaisante.

---

A Bruges, dix dauphins, semble-t-il, survivent encore en 2004.

Puck (38 ans), Tex (30 ans), Linda ( 28 ans) et Roxanne (19 ans) ont été capturés en mer et amenés dans le bassin belge en 1988.
Tous les autres y sont nés, à savoir : Yotta, Milo, Flo, Indy, Mateo et Ocean.

Un vaste consortium espagnol du nom de Aspro Ocio vient aujourd'hui d'acheter le vieux bassin de Bruges et l'ensemble du parc de loisirs auquel il s'intègre.
Les nouveaux gestionnaires envisagent très certainement de les moderniser.
Des rapaces et des perroquets sont d'ores et déjà arrivés au Boudewijn Park pour animer un nouveau spectacle d'oiseaux dressés. Verra-t-on bientôt des orques ou des bélougas sauter dans des cerceaux à Bruges ? Pourrons-nous bientôt nager avec eux dans une piscine close et y bénéficier de cures de delphinothérapie comme cela se fait déjà couramment dans les delphinariums des USA, du Japon ou de la Russie ?
Qui sait ?

---

Il est donc plus que temps aujourd'hui que la Belgique, comme le fit l'Angleterre dès 1986, dénonce enfin haut et fort cette pratique inutile, obsolète, cruelle et destructrice importée des USA que constituent les delphinariums.

* Inutile, car sur le plan scientifique autant que sur celui de la conservation des espèces, les delphinariums sont largement disqualifiés depuis les années 70. La seule bonne manière d'observer, de connaître, et de protéger les cétacés libres, c'est d'aller en mer, là où ils habitent. C'est ce que font aujourd'hui tous les scientifiques sérieux.

* Obsolète, car au niveau pédagogique, les delphinariums ne montrent aux enfants qu'une image humiliante de dauphins transformés en clowns et ne leur apprend rien sur la culture, le langage, les modes de chasse ou la vie sociale de ces magnifiques cétacés. Il existe aujourd'hui assez de films, de photos et même de voyages peu coûteux (les dauphins libres vivent partout le long des côtes européennes) que pour nous dispenser de ces prisons aquatiques.

* Cruelle, car aucun bassin nu ne remplacera l'océan pour ces créatures faites pour les grands espaces, les plongées profondes et la vie sociale.

* Destructrice au niveau environnemental, car les naissances en bassin ne tiennent pas leurs promesses : afin d'alimenter les nouveaux bassins qui s'ouvrent partout dans le monde, des captures incessantes de jeunes femelles et de leur bébé ont lieu dans tous les océans et provoquent à terme l'épuisement génétique et la disparition progressive des populations de cétacés libres.

---

Maintenir un "cirque aquatique" de ce genre en activité en Belgique est une façon de cautionner cette pratique insensée, non seulement en Europe mais dans le reste du monde.
En légiférant contre toute forme de captivité pour les cétacés, la Belgique encouragerait les autres nations européennes à faire de même et à comprendre une fois pour toutes que les dauphins sont des créatures hautement intelligentes et dotées de cultures propres qui sont faites pour nager dans la mer libre, et non dans des fosses en béton.

Nous suggérons à cette fin que le Conseil de la Protection Animale en Belgique

* détermine de quelle manière la fermeture du delphinarium de Bruges pourrait être menée à bien dans des délais raisonnables.

* fasse interrompre immédiatement le programme de reproduction.

¨* définisse les mesures à prendre pour que les dauphins actuellement détenus dans cet établissement puissent à terme regagner l'océan libre ou du moins, bénéficier à l'avenir d'un accueil décent dans un lagon à ciel ouvert ou dans une baie close.

Ce combat vous interpelle ?   Rejoignez dès aujourd'hui le

Comité de soutien pour une Belgique sans Delphinarium

Bruges en décembre. Ces dauphins ne connaissent pas le soleil...

Instances concernées par la situation à Bruges

Ce qu'en dit la loi belge

Retour sommaire

Retour Bruges 

Retour Dauphins Esclaves

Retour Accueil

Campaign for a Dolphinarium-free Belgium 

An appeal to our political representatives to end 
all activities in the dolphinarium at Bruges

That will be their only Sun...That will be their only Sea
until they die

KNOW MORE ABOUT BRUGES

PLEASE JOIN OUR HUGE EUROPEAN STREET DEMO AGAINST BRUGES FACILITY 
ON SUNDAY JULY 11 2004 AT TWO PM

At a time when Belgium, more than ever before, could make its influence felt on the European stage, it would be a great achievement if this country could set an example once again on a question of ethics and end this genuine abuse of animals by refusing to have a dolphinarium on its territory.
It should be noted that in fact since the closure of the pools in Antwerp in 1998, there has been a controversial pool in action in the city of Bruges as part of the Boudewijn amusement park.
Numerous wild dolphins have been wrenched from the ocean and ended up confined under the grey concrete dome of this theme park.
How many? Impossible to really know: it seems that no official account has ever been published on the arrivals and departures of these cetaceans to and from this deadly swimming pool.

We do know however from reliable sources that Allan, born in the wild around 1963, and 'acquired' by Harderwijck in 1974, died in Bruges, suffocated under burning beams during the great fire there on 5th August 1988. Kiana, Oshun, and Jasperina, his three companions, died at his side suffering the same fate. In their turn other dolphins died later, eaten away by mould, gnawed away by the chlorine, exhausted from lack of sun or by depression. 
Year after year the pool became more depleted… 
It appears that ten dolphins are still surviving there in 2004. 
Tex, the "stalion", is now in Antibes Marineland and will be sent in Italia afterwards. 

As for the unhappy dolphins born every year in this grim prison - three more were born at the end of 2003 - one by one they are torn away from their mothers straight after weaning and sent to a pool somewhere out-of-the-way in Portugal or elsewhere, where they swim in a 'petting pool' with tourists.

What do our children learn about the life of dolphins, of their culture, their hunting habits, their languages, their amazing intelligence or their enormous brain with a mathematical ability which surpasses our own, when they go on a school trip to Bruges?

Nothing of course, absolutely nothing, only the fact that these 'non-humans' can act like clowns and imitate us when they are forced to do so through hunger, isolation, physical blows or boredom. The sole education which this marine circus provides is to demonstrate that Nature is made to be subjected by man and the dolphins made to play ball.

It is high time that Belgium finally denounced this pointless, obsolete, cruel and destructive American import loud and clear, like they did in England as long ago as 1986. 

Pointless: since the 1970s dolphinariums have been widely discredited for the purposes of scientific study or the preservation of species The only useful way of observing, of getting to know, and of protecting wild dolphins is to go out to the open sea where they live. This is what serious scientists now do.

Obsolete for the purposes of education, as dolphinariums only give us a humiliating and partial account of cetacean-clowns which is a throw back worthy of the 19th century's perception of animals. There are enough films, photos and even reasonably priced trips nowadays (wild dolphins live all over the European coast) that we can dispense with these aquatic prisons.

Cruel for no pool, no lagoon could ever replace life in the wild for these highly sociable and intelligent creatures who become weak in captivity and die there before their time at the end of a grim life. The slow agony and duly recorded life of the unhappy dolphin Iris will stay in our minds for a long time as an example of how life in a pool represents a moral and physical torture for cetaceans who are put there and subjected to force.

Destructive for the environment, for the births in the pool do not fulfil their promise of supplying new generations of dolphins; meanwhile hundreds of new pools which open all over the world continually need a water supply, and the incessant capture of young females and their babies which takes place every day in every ocean will, in time, cause exhaustion of the genetic pool and therefore the progressive extinction of wild dolphin populations.

To keep such an "aquatic circus" open in Belgium is a way of guaranteeing that this senseless practice will continue, not only in Europe, but in the rest of the world. By legislating against all forms of cetacean captivity, Belgium would encourage other European nations to do the same and to understand once and for all that dolphins are highly intelligent creatures blessed with their own culture, one that is adapted for swimming in the open sea and not in concrete ditches.

For these reasons we propose that the Council for the Protection of Animals in Belgium

demands that the managers of the Bruges Dolphinarium submit to them all relevant detailed information concerning new acquisitions, births, deaths, the transfers carried out to and from Harderwijk or Portugal, up-to-date reports on the state of health of the detained animals, their names and origin etc.

determines the best way in which the Dolphinarium at Bruges could be closed down within the shortest possible time

defines the measures to be taken so that the dolphins detained at the moment in this establishment could eventually be returned to the open sea, or at the very least, benefit in the future from a more decent reception in an open air lagoon such as the one at Harderwijk, which they would agreed to enlarge.

This call is very urgent : our old Belgian facility was just bought by a Spanish consortium named ASPRO OCIO.
Founded in 1991, this huge financial group owns 11 marine parks and aquatic leisure centers in Spain, located on touristic sea side resorts as Canary Islands(Aquasur), Costa del Sol, Costa Brava (Catalyuna Parc, where dolphin assisted therapy is intensively practised and which sent recently two sick captive dolphins to Marineland Antibes France) or Costa Dorada. 

ASPRO recently acquired Alpamare Park in Switzerland, six leisure aquatic parks in France (Aqualand of Sainte Maxime, Cap D'Agde, and so on), one marine park in Algarve Portugal, the Barcelona's aquarium, two other aquariums in England and finally, Boudewijn Park in Bruges, Belgium. 

In 2002, Aspro Ocio proclaimed a commercial benefite of 96,1 million euros and describes itself as the absolute leader of marine parks in Europe. The group Aspro Ocio is responsible for the life of 22.500 captive animals in 2003. Among them, dolphins and Siberian tigers.

PLEASE JOIN OUR HUGE EUROPEAN STREET DEMO AGAINST BRUGES FACILITY 
ON SUNDAY JULY 11 2004 AT 2 PM

And thanks again to Karen Trevayne who translate this text in good English. Karen is a wonderful and sympathetic English animal-right veggie activist-journalist-translator now living in Brussels whom you can reach in case of need at the following adress : karen.trevayne@belgacom.net

Retour sommaire

Back to Bruge page

Back to menu

Accueil

APPEL du centre d'éthique au parlement européen 
afin d'obtenir l'interdiction définitive de toute contention de cétacés en Europe

Bruxelles le 10-04-2003

Aux membres du Parlement Européen
Rue Wiertz
B- 1047 Bruxelles                                                                                                                       

1- Le constat juridique en matière de protection animale

 1. La législation belge relative à la protection et au bien être des animaux prévoit que la personne qui détient un animal doit prendre toutes les mesures nécessaires pour lui procurer une alimentation, des soins et un logement qui conviennent à sa nature, à ses besoins physiologiques, à son état de santé et à son degré de développement, d 'adaptation ou de domestication.  Même si la législation belge autorise actuellement la détention de dauphins dans des dolphinariums, il semble que cette détention soit en contradiction avec les dispositions mêmes de la loi relative à la protection et au bien être des animaux. En effet les dauphins captifs ne peuvent y bénéficier d'une alimentation, de soins et d'un logement adaptés à leur nature, à leurs besoins physiologiques, à leur état de santé  et à leur degré de développement, d'adaptation ou de domestication. Et ceci quelles que soient les dimensions des bassins.  

2. Au niveau international et européen, les textes relatifs à la protection animale et de manière plus générale de la sauvegarde de la nature et de l'environnement, se multiplient ces dernières années. Au-delà des bonnes intentions qui sont à la base de l'adoption de ces textes, il faudrait bien entendu s'assurer que ceux-ci soient réellement appliqués dans les faits et que, en particulier, les pays signataires de ces conventions n'invoquent pas de manière abusive les exceptions (notamment scientifiques et éducatives) qui sont prévues dans les textes pour échapper à leur application concrète.   

Indépendamment de la Convention de Washington sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d'extinction de 1973 (CITES), d'autres conventions internationales comme celle du Conseil de l'Europe de 1979 (Convention de Berne) et la Convention de protection de la diversité biologique de 1992 (Convention de Rio) vont dans le sens de l'interdiction de la capture intentionnelle, de la détention et de la mise à mort des animaux sauvages menacées d'extinction et prônent, dans la mesure du possible, le maintien des espèces animales dans leur milieu naturel. 

Ces conventions internationales ont été relayées au niveau de l'Union européenne, par l'adoption d'une série de règlements et de directives qui sont directement applicables dans les différents pays européens, ou que ces pays doivent transposer dans leurs législations internes. Les textes européens semblent aller parfois un peu plus loin dans le sens de la protection animale que les textes internationaux. 

C'est ainsi que le règlement d'application de la CITES dans l'Union européenne protège d'avantage les dauphins que la CITES elle-même et reprend pratiquement toutes les espèces existantes de dauphins dans la liste des espèces animales protégées dont le commerce est en principe interdit (sauf certaines dérogations et sauf quand il s'agit de dauphins nés en captivité ou reproduits artificiellement). Toutefois, même si ce texte prévoit que les Etats membres de l'Union européenne peuvent interdire la détention d'animaux protégés dans cette liste, comme par exemple, les dauphins, force est de constater que, à l'heure actuelle, aucun Pays européen n'a pris une telle  décision. Tout comme dans la législation belge, les textes européens se contentent de prévoir certaines normes et certaines obligations qui doivent être respectées par les delphinariums. 

Par ailleurs, mentionnons également le fait que la Directive européenne de 1992 sur la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages interdit en principe la capture des dauphins dans les eaux européennes, sauf dérogations pour certaines raisons comme la recherche et l'éducation, le repeuplement, la réintroduction et la reproduction.

3. En conclusion, que ce soit au plan international mais aussi d'abord au niveau européen, notre rôle consiste à faire évoluer les mentalités en matière de détention d'animaux sauvages, même si ces animaux ne sont pas menacés d'extinction. Compte tenu de l'intelligence supérieure du dauphin et des particularités biologiques  de cette espèce animale, il faudrait mettre en place un cadre juridique qui interdirait la détention de dauphins en Europe, dans la mesure où celle-ci apparaît comme étant contraire à son bien être. 

2- Les propositions du Centre d'éthique    

Sur base du constat quant aux réalités de terrain en matière de captivité des cétacés et du survol des grands textes de lois internationaux (annexe)  : , nous voudrions développer  trois propositions:

 A .  L'interdiction d'ouverture de tout nouveau delphinarium en Europe

 B.  La fermeture des delphinariums existant échelonnée sur une période à définir

 C. La stérilisation des animaux vivant en captivité.  

3- Les alternatives : favoriser la mise en place de centres de revalidation en milieu naturel

Nous pensons indispensable d'offrir des alternatives ayant réellement une vocation scientifique et éducative. Nous soutenons le projet de développement de centres de réhabilitation et de soin destinés aux mammifères marins sauvages et captifs, en milieu naturel. Un tel projet a vu le jour en France en région Méditerrannéenne. 
Monsieur Tarik Chekchak (France) est disposé à faire le point sur son état d'avancement. La participation des instances européennes à un tel projet répondrait tant aux demandes de gouvernements pour lesquels un tel outil devient indispensable, qu'à celui du public qui y trouverait l'occasion d'observer - selon des conditions à définir- des animaux dans leur milieu d'origine.

Dr Yvan Beck

Administrateur de la Maison de l'Eau et de la Vie
Président de Planète Vie RNS et Advisory Director Belgium pour la WSPA
123 rue E.Cavell, 1180 Bruxelles
Tel 02 347 47 86  
Fax 02 345 84 67

info@Centre-of-Ethics.org

Retour Bruges

Retour Dauphins Esclaves

Retour Accueil

Ce combat vous interpelle ?  
Rejoignez dès aujourd'hui le   

Comité pour une Belgique sans Delphinarium 




Il suffit de me transmettre vos noms et qualités 
qui seront ajoutés à une liste de sympathisants
Merci  d'avance de votre soutien  
Y.Godefroid

SUPPORT COMMITTEE FOR A DOLPHINARIUM-FREE BELGIUM
Do you want to become involved in this campaign?
Join us today, just sending your name and quality to this adress
Y.Godefroid

Retour sommaire

Retour Bruges 

Retour Dauphins Esclaves

Retour Accueil