Le Grand Singe Tueur des savanes
connu sous le nom d'Humain

hiroshima : triomphe de la technologie humaine
en attendant pire encore

décembre 2009
Nous, peuple dernier

L'homme, une erreur de la nature
info Marc Véchambre

Sapiens comme sage ?
info Marc Véchambre

Lire aussi :
Au commencement, était l'Homme
de Pascal Picq (Edit. Odile Jacob)

Hominidés : le site du singe humain

Homo sapiens : l'Odyssée de l'espèce
Il a changé la face du monde... Hélas ! 
Au point de s'engloutir lui-même dans ses propres déchets, de modifier le climat en toute inconscience et de massacrer  l'ensemble des autres espèces non-humaines. 
Est-ce vraiment cela, l'intelligence ? 
Qui fera le travail des vers de terre, des écureuils et des abeilles ? Qui nous fournira l'oxygène, quand tout sera mort autour de nous? Les sentiments, l'idée de la mort, la morale, les outils, la chasse coopérative et le langage existaient bien avant l'Homo Sapiens et existent encore aujourd'hui sous des formes non-humaines aussi variées qu'émouvantes.  

Voir
"EARTLINGS"

Peut-être serait-il temps que l'on cesse enfin de se raconter des fables enfantines et narcissiques
sur cette espèce animale qualifiée d'Humaine, éminemment nuisible et dangereuse et qui est parvenue à réussir
à ce qu'aucune autre créature vivante n'avait fait avant elle :
détruire son propre biotope jusqu'à l'extinction  finale de toute vie sur la petite planète Terre ! 

Lire " Le TROISIÈME Chimpanzé" de Jared Diamond
pour mieux approfondir la question du Grand Singe Tueur

Seuls, les Hommes et les Fourmis se font la guerre entre eux, parmi toutes les espèces vivantes !
Pourquoi ?
Parce qu'ils n'ont plus de prédateurs naturels. Ils se doivent donc de réduire eux-mêmes leur propre excès de population
quand les ressources viennent à manquer !

La défense de certains animaux dont l'intelligence équivaut à la nôtre mène tout naturellement à une question essentielle.
QUI sommes-nous ? 
Parmi la foule des autres créatures, qu'est ce qui caractérise véritablement l'Homme ?
En quoi diffère-t-il ou ne diffère-il pas d'elles ? 
En quoi la « civilisation » dont il se vante d'être l'inventeur se distingue-t-elle des autres cultures non-humaines ? 
Est-ce son intelligence ou bien plutôt sa cruauté qui le caractérise en tant "qu'espèce à part" ? 

---

Eternel treblinka

Tuer l'autre en tant qu'animal : un sport millénaire !

---

Différentes cultures  
Nous savons par exemple que les cétacés sont des êtres sociables, altruistes et qu'ils coopèrent volontiers, sans pour autant favoriser le «leadership» à long terme ou tout autre type de dominance. Il n'y a pas vraiment de «chefs» chez les dauphins, mais bien plutôt des guides ou des experts habiles et à ce titre, honorés.  Si la violence existe, elle n'outrepasse jamais les limites convenues et même les plus terribles orques n'iront jamais massacrer toute une tribu de marsouins pour le plaisir de tuer, mais ils n'y ponctionneront que les proies nécessaires.

Toute autre est la culture des canidés : chez les chiens et les loups, les valeurs essentielles sont la hiérarchie, la discipline et la soumission au maître de la meute, ce qui a doté cette espèce d'une efficacité rare à l'occasion des chasses.

Chez les primates, créature à la vision frontale et aux mains préhensibles, les mœurs varient très largement d'une race à l'autre. Les singes lions s'entraident, les gibbons marient leurs enfants, les gorilles se regroupent autour de patriarches, tandis que les babouins, qui ne partagent guère leur nourriture, offre l'exemple d'une société douce et policée, sous la houlette de sages femelles, ainsi que nous l'apprend l'ethnologue Shirley Shrump dans son ouvrage "Almost Human".

Chez les chimpanzés, nos cousins les plus proches, le partage, l'échange, la négociation et la lutte pour un meilleur statut social occupent le plus clair des occupations. Le chimpanzé, avec l'homme, est aussi l'un des rares primates qui peut se montrer cruel et tuer pour le plaisir de faire souffrir.  

De façon générale, ce qui caractérise les singes anthropoïdes autant que les humains que nous sommes, c'est notre vive intelligence, notre mémoire, notre insatiable curiosité, la cohésion de nos groupes sociaux et surtout le maniement d'objets, que nos mains rendent possible.

Cette compétence particulière permet aux singes de débusquer la nourriture là où d'autres renoncent. Elle permet d'extraire délicatement des écorces les plus revêches les substances nutritives, de casser les noix les plus résistantes, d'extraire les termites de leur tout petit trou... A un degré supérieur, cette habilité s'exhausse, peut-on dire, en compétences technologiques puis carrément conceptuelles : épieu, propulseur, arc, charrue, métallurgie, ordinateur, philosophie, musique, physique quantique et fusées spatiales…

De son côté, fondée essentiellement sur des signaux sonores autant que visuels, la communication interindividuelle a pris chez les primates une importance extraordinaire afin, précisément, d'être à même de transmettre toute la complexité de leurs contenus mentaux. Les «dialectes gestuels» récemment découverts chez les bonobos et qu'accompagnent des vocalisations complexes ou «long calls» ne sont qu'une forme simplifiée de nos propres modes d'expression. 

Mais il convient de rappeler ici la remarque de Roger Fouts à propos de notre intelligence: 
« Le gros avantage de l'homme sur le singe, dit Fouts en substance, c'est que nous sommes capables de construire de plus longues chaînes de pensées que lui. Là où nous assemblons des centaines de raisonnements l'un à l'autre, le chimpanzé peine à associer plus de cinq pensées en chaîne continue. Mais nos facultés lui seraient inutiles et même néfastes dans le contexte d'une jungle épaisse, où la rapidité des réflexes doit l'emporter sur les raisonnements… »

Soldat japonais hilare à Nankin.
Tuer, tuer, tuer encore, c'est le plaisir suprême du 3ième Chimpanzé

Le Grand Singe Tueur 

Selon la classification du «cladisme» contemporain, qui reflète très strictement les relations évolutives, l'homme et les grands singes africains se situent bien dans la même famille - les Hominidae - tandis que l'orang-outang est le seul membre de la famille des Pongidae.

Pongidae et Hominidae appartiennent eux-mêmes à la superfamille des Hominidés, à l'ordre des Primates, à la classe des Mammalia, à l'embranchement des Cordata et au règne des Animalia.  
Homo sapiens sapiens est donc une variété de « singe coureur des savanes », un chimpanzé des espaces nus, surgi à l'est de l'Afrique, il y a de cela près de cinq millions d'années. De cet australopithèque « premier » sont nés Homo Erectus puis Homo Habilis et puis enfin, nous-mêmes, alors tous noirs de peau. 

 «Adrey a appelé notre espèce: le grand singe tueur, en se basant pour cela sur la description que Dart (1959) avait donné de l'Australopithecus en tant que carnivore se repaissant de chair frémissante et étanchant sa soif au moyen de sang chaud (ce qui était un tableau d'une très grande force d'imagination, étant donné les limites des archives fossiles). 
Dart pensait que le désir effréné de tuer représentait une sorte de « sceau de Caïn » marquant l'espèce humaine et qui la mettait tout à fait à part de nos proches parents anthropoïdes. Cette façon de voir a conduit d'autres auteurs à chercher l'origine de la guerre dans la chasse et à considérer l'agressivité comme un préalable au progrès (Cartmill, 1993) »  F. De Waal. in "Le Bon Singe"